Skip to main content
Дорожка Robustness testing
31 / 51
Библиотека

2003выпуск C061-4

Walk-forward оценка зафиксированных правил стохастического осциллятора

Архив рассматривает правила стохастического осциллятора как количественный базис внутри полной процедуры торговой системы. Walk-forward анализ и проверка на робастность сохраняют вход, выход и воздержание проверяемыми на более поздних окнах.

  • Стохастический осциллятор рассматривается как количественный базис, чей прогноз строится по упорядоченным наблюдениям цены, объёма или ширины рынка на заданном lookback.
  • Walk-forward анализ и проверка на робастность сохраняют вход, выход и воздержание как одну процедуру, оцениваемую на периоде удержания позиции системы.
  • Рекомендуемая проверка надёжности: выделить стратегию на одном историческом окне и протестировать ту же зафиксированную стратегию на более позднем out-of-sample окне.
  • Заметки архива повторяют одну и ту же схему оценки от биржевых фьючерсов до фьючерсного контракта на фондовый индекс и рассматривают чувствительность к параметрам, стопы, окна и выбор торгового инструмента как этапы дизайна теста.
Записи этого разбора3 записи

Полная процедура, а не изолированное показание

Архивные рекомендации по оценке систем построены вокруг проектирования или тестирования торговой системы как полной процедуры, а не как изолированного показания индикатора.

Предложенная таксономия рассматривает стохастический осциллятор как количественную модель, чей выход — прогноз по упорядоченным наблюдениям цены, объёма или ширины рынка на заданном интервале выборки и lookback.

Здесь этот осциллятор — явный количественный базис: ограниченный осциллятор, построенный по упорядоченным наблюдениям цены на заданном lookback, чьи прогнозоподобные показания сравниваются с более поздними out-of-sample результатами.

Перенесите зафиксированные правила на более поздние окна

Walk-forward анализ задан как процедура торговой системы, чей выход — сигнал, а горизонт — период удержания позиции системы.

Это последовательная процедура оценки, которая повторно оценивает или повторно применяет зафиксированный набор правил на последовательных out-of-sample окнах, так что вход, выход и воздержание остаются одной проверяемой системой.

Период удержания — заданный системой интервал от входа до выхода или воздержания, и именно по этому горизонту судят о результатах робастности и walk-forward.

Рекомендуемая проверка надёжности: выделить стратегию на одном историческом окне и затем протестировать ту же зафиксированную стратегию на более позднем окне.

Этот более поздний сегмент — out-of-sample: временное окно, зарезервированное после выбора правила или параметра, чтобы судить, ведёт ли себя процедура по-прежнему так, как задано.

Дневные закрытия Manugistics на зафиксированной выборке FVE

Manugistics Group (NASDAQ: MANU) снижается с середины шестидесятых в середину тридцатых в течение ноября 2000, затем резко отыгрывает часть падения. Эти закрытия сняты с пересмотренного листа MANU1.xls, который Katsanos приложил к письмам июня 2003, — того же окна, на котором 22-дневные правила конечного объёма были зафиксированы и прокручены вперёд.
Manugistics Group (NASDAQ: MANU) снижается с середины шестидесятых в середину тридцатых в течение ноября 2000, затем резко отыгрывает часть падения. Эти закрытия сняты с пересмотренного листа MANU1.xls, который Katsanos приложил к письмам июня 2003, — того же окна, на котором 22-дневные правила конечного объёма были зафиксированы и прокручены вперёд.NASDAQ:MANU · Daily · 2000-11-02T00:00:00.000Z по 2000-12-12T00:00:00.000Z

FVE определён только после зафиксированного окна в 22 сессии и порога объёма в 0.3 процента от закрытия. Правка июня 2003 убирает лишнюю иллюстративную строку, поэтому сумма равна 22 сессиям, а не 23.

Робастность как тот же проверяемый процесс

Проверка на робастность задана как процедура того же класса: входы правил, состояние рынка и ограничения исполнения проверяются вместе, так что вход, выход и воздержание остаются одним проверяемым процессом.

Проверка состоит в том, дают ли те же входы по-прежнему согласованный сигнал, когда меняются параметры, окна или связанные рынки.

Чувствительность к параметрам спрашивает, насколько меняются сигналы системы, когда коэффициент или lookback сдвигают внутри заявленного диапазона, а не оставляют на одном подобранном значении.

Как архив развивает модель тайминга

Смежные заметки архива отсылают читателей к более ранней работе, которая применяла стохастики и другие осцилляторы к биржевым фьючерсам, а затем повторила ту же схему оценки на фьючерсном контракте на фондовый индекс.

Те же заметки выделяют out-of-sample тестирование, проверку чувствительности к параметрам и добавление неценовых входов тайминга как явные этапы развития модели тайминга.

Дальнейшие заметки по оценке описывают улучшение дизайна теста системы за счёт варьирования стопов, торговых окон и выбора торгуемых инструментов на разных временных периодах.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
31 из 51 в дорожке «Robustness testing»
20031-3 с.Дальше про «Robustness testing»Критика проектирования механических систем после экстремальных ценовых режимовАрифметическая ценовая шкала может сделать падение на 12.5 процента у прежнего максимума визуально крупнее падения на 50 процентов у нового минимума, тогда как логарифмическая ценовая шкала может прочитать длинный путь после обвала как продолжение нисходящего тренда.
Все разборы дорожки · 51 разбор
  1. 1986Степени свободы в оптимизации торговой системы
  2. 1988Walk-forward и тесты окрестности после оптимизации
  3. 1988Нераскрытые правила блокируют тесты робастности системы
  4. 1988Тестирование календарей реоптимизации против контроля со случайными параметрами
  5. 1989Ограничения бинарного поиска на сетках средних с несколькими пиками
  6. 1989Окрестности параметров, которые выдерживают сдвиг
  7. 1990Используйте картирование прибыли, чтобы сохранить плато цикла и стопа
  8. 1990Почему оптимизация популярных индикаторов не проходит проверку на робастность
  9. 1991Повторная проверка взвешенных балансов индикаторов на разных горизонтах
  10. 1992Построение прогнозных моделей с регрессией, walk-forward и робастностью
  11. 1992Диагностируйте режимы, прежде чем фиксировать параметры
  12. 1992Когда стопы меняют тайминг системы
  13. 1993Правила остановки walk-forward для прогнозных моделей
  14. 1994Walk-forward оценка генетических правил индекса
  15. 1995Прунинг входов как walk-forward оценка системы
  16. 1995Критика нейросетей как неполных торговых систем
  17. 1996Пересоберите коэффициент пути эквити до того, как он ранжирует сконструированную систему
  18. 1996Сетки параметров можно подогнать под случайные блуждания
  19. 1996Walk-forward анализ входит в проектирование механической торговой системы
  20. 1997Когда holdout не проходит, отбросьте набор правил
  21. 1997Тестируйте вознаграждаемые нарушения правил, прежде чем заменять систему
  22. 1997Правила walk-forward не дают исследованию системы переписывать живые сделки
  23. 1999Сведите пробой канала к двум lookback и проверьте устойчивость соседей
  24. 1999Постоянный размер инвестиции при оценке системы на акциях
  25. 2000Форсирующая оптимизация очерчивает границы отказа механической системы
  26. 2000Робастный выбор параметров с помощью карт поверхности
  27. 2001Учебный тест с двумя шлюзами для двух-оконного трендового фильтра моментума
  28. 2002Как двусторонний фактор продолжения становится проверяемым трендовым правилом
  29. 2002Оценка двухоконной интенсивности тренда как правила разворота
  30. 2003Дисконтирование спекулятивных пузырей в тестах робастности системы
  31. 2003Walk-forward оценка зафиксированных правил стохастического осциллятора
  32. 2003Критика проектирования механических систем после экстремальных ценовых режимов
  33. 2004Оценка трендового триггера на двух окнах
  34. 2005Оценивайте бэктестированные сигналы по holdout и плато оптимизации
  35. 2006Оценка дизайна торговой системы на резервной выборке
  36. 2006Walk-forward критика ретроспективных систем на пересечениях
  37. 2008Оценка механических систем методом walk-forward с сопоставлением состояния
  38. 2011Оценка систем основной сессии и overnight с разделением сессий
  39. 2012Walk-forward оценка как репетиция оператора
  40. 2013Двухоконная оценка механических торговых систем
  41. 2013Walk-forward отбор фильтра для repeated-median velocity
  42. 2014Walk-forward оценка систем fading-memory velocity
  43. 2015Проверяйте события осциллятора до настройки правил
  44. 2016Walk-forward оценка пятипараметрового parabolic stop-and-reversal
  45. 2016Walk-forward оптимизация без подгонки под кривую
  46. 2017Оптимизация без переобучения при оценке трендовых систем
  47. 2017Стабильность параметров — лучший ориентир, чем более крупная сетка кроссоверов
  48. 2018Вселенные point-in-time для оценки систем
  49. 2018Оценка робастности оптимизированных систем методом walk-forward
  50. 2018Критика breakout-систем через тесты на робастность
  51. 2018Критика подгонки параметров при проектировании системы
Все 58 разборов с записью «Robustness testing»
Тоже про «Robustness testing»5 разборов