Skip to main content
Дорожка Robustness testing
30 / 51
Библиотека

2003выпуск C041-4

Дисконтирование спекулятивных пузырей в тестах робастности системы

Экстраординарные спекулятивные эпизоды могут доминировать в исторической записи модели, поэтому короткая недавняя выборка — слабая основа для оценки долгосрочной жизнеспособности. Итоговый капитал не является достаточной статистикой принятия или отклонения, а тестирование робастности дисконтирует экстраординарные режимы и сверхприбыльные сделки до уточнения входных параметров правил.

  • Экстраординарные спекулятивные эпизоды могут доминировать в исторической записи, поэтому короткая недавняя выборка — слабая основа для оценки долгосрочной жизнеспособности.
  • Уверенность в том, что механическая процедура состоятельна, требует большой и разнообразной исторической выборки в разных условиях, а не окна, которое включает одну манию.
  • Итоговый капитал не является достаточной статистикой принятия или отклонения. Необходим разбор на уровне сделок и на уровне периодов, чтобы отделить устойчивую процедуру от нескольких сверхприбылей.
  • Тестирование робастности дисконтирует экстраординарные режимы и сверхприбыльные сделки до того, как оптимизация системы уточняет входные параметры правил.
Записи этого разбора3 записи

Окно мании — слабый тест

Экстраординарные спекулятивные эпизоды могут доминировать в исторической записи модели, поэтому короткая недавняя выборка — слабая основа для оценки долгосрочной жизнеспособности.

Уверенность в том, что механическая процедура состоятельна, требует большой и разнообразной исторической выборки в разных условиях, а не окна, которое включает одну манию. Механическая торговая система — это полностью заданная процедура лонга, шорта и выхода, управляемая входными параметрами правил, состоянием рынка и ограничениями исполнения на периоде удержания системы.

Иллюстрация, которая изолирует правила

В иллюстрации применялось пересечение скользящих средних 21, 34 и 55 на основе цены закрытия, в лонг и в шорт, к составу Nasdaq 100 по состоянию на August 2002 с January 1990 по August 2002 либо с момента появления каждого имени.

Демонстрационные сделки использовали постоянный счёт 1000000 и 1 процент капитала на имя, без реинвестирования прибыли, поэтому тест изолировал поведение правил, а не компаундинг.

Траектория капитала выборки ускорилась в спекулятивной фазе 1999, а результаты по календарным годам отметили этот год как крайний выброс в окне.

Итоговый капитал может скрыть сверхприбыльную сделку

Итоговый капитал не является достаточной статистикой принятия или отклонения. Необходим разбор на уровне сделок и на уровне периодов, чтобы отделить устойчивую процедуру от нескольких сверхприбылей. Сверхприбыльная сделка — это единичный аномально крупный результат, который может сделать в остальном обычный набор правил выглядящим жизнеспособным, если смотреть только итоговый капитал.

В гипотетическом примере из 50 сделок один выигрыш 30000 против 49 результатов между 2000 и -2000 объяснил практически всю прибыль. Если его опустить, осталось около 400.

Те же правила на одном компоненте индекса дали рваную активность в течение 1999, затем один лонг с December 1998 по May 2000, который обеспечил большую часть улучшения траектории.

Годовая прибыль SMA-системы по бумагам Nasdaq 100, 1990–2002

Прибыль 1999 года в $1,746,122 — год на 175 процентов — даёт около половины итога $3.53 млн; каждый из остальных годов укладывается между убытком $30 тыс. и прибылью $565 тыс. Трейдеру следует воспринимать заголовок в 353 процента как следствие пузыря, а не как рядовое умение на периоде удержания. Цифры — годовая колонка Profit из таблицы бэктеста статьи.
Прибыль 1999 года в $1,746,122 — год на 175 процентов — даёт около половины итога $3.53 млн; каждый из остальных годов укладывается между убытком $30 тыс. и прибылью $565 тыс. Трейдеру следует воспринимать заголовок в 353 процента как следствие пузыря, а не как рядовое умение на периоде удержания. Цифры — годовая колонка Profit из таблицы бэктеста статьи.Nasdaq 100 components · Annual · 1990-01-01T00:00:00.000Z по 2002-12-31T00:00:00.000Z

В тесте на членах Nasdaq 100 по составу на August 2002 применялись пересечения закрытий SMA(21)/SMA(34)/SMA(55) с January 1990 по August 2002. Каждая сделка составляла 1 процент постоянного счёта $1 million без реинвестирования прибыли, поэтому доллары и процентная доходность остаются пропорциональными. Строка 2002 — это итог с начала года по August, а не полный календарный год.

Дисконтируйте эпизод до оптимизации

Загрязнение выборки — это искажение бэктеста редким спекулятивным эпизодом, который не следует считать типичным исходом периода удержания. Тестирование робастности проверяет, сохраняются ли правила входа, выхода и воздержания после дисконтирования экстраординарных режимов и сверхприбылей отдельных сделок.

Оптимизация системы — это уточнение входных параметров правил только после того, как разбор на уровне периодов и на уровне сделок показывает, что результат не является артефактом одного рыночного эпизода.

Взгляд с позиции робастности предпочитает процедуры, которые выдерживают обычные, рваные участки и участки просадки, а не те, что зависят от наименее вероятной сверхприбыльной траектории.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
30 из 51 в дорожке «Robustness testing»
20031-4 с.Дальше про «Robustness testing»Walk-forward оценка зафиксированных правил стохастического осциллятораСтохастический осциллятор рассматривается как количественный базис, чей прогноз строится по упорядоченным наблюдениям цены, объёма или ширины рынка на заданном lookback.
Все разборы дорожки · 51 разбор
  1. 1986Степени свободы в оптимизации торговой системы
  2. 1988Walk-forward и тесты окрестности после оптимизации
  3. 1988Нераскрытые правила блокируют тесты робастности системы
  4. 1988Тестирование календарей реоптимизации против контроля со случайными параметрами
  5. 1989Ограничения бинарного поиска на сетках средних с несколькими пиками
  6. 1989Окрестности параметров, которые выдерживают сдвиг
  7. 1990Используйте картирование прибыли, чтобы сохранить плато цикла и стопа
  8. 1990Почему оптимизация популярных индикаторов не проходит проверку на робастность
  9. 1991Повторная проверка взвешенных балансов индикаторов на разных горизонтах
  10. 1992Построение прогнозных моделей с регрессией, walk-forward и робастностью
  11. 1992Диагностируйте режимы, прежде чем фиксировать параметры
  12. 1992Когда стопы меняют тайминг системы
  13. 1993Правила остановки walk-forward для прогнозных моделей
  14. 1994Walk-forward оценка генетических правил индекса
  15. 1995Прунинг входов как walk-forward оценка системы
  16. 1995Критика нейросетей как неполных торговых систем
  17. 1996Пересоберите коэффициент пути эквити до того, как он ранжирует сконструированную систему
  18. 1996Сетки параметров можно подогнать под случайные блуждания
  19. 1996Walk-forward анализ входит в проектирование механической торговой системы
  20. 1997Когда holdout не проходит, отбросьте набор правил
  21. 1997Тестируйте вознаграждаемые нарушения правил, прежде чем заменять систему
  22. 1997Правила walk-forward не дают исследованию системы переписывать живые сделки
  23. 1999Сведите пробой канала к двум lookback и проверьте устойчивость соседей
  24. 1999Постоянный размер инвестиции при оценке системы на акциях
  25. 2000Форсирующая оптимизация очерчивает границы отказа механической системы
  26. 2000Робастный выбор параметров с помощью карт поверхности
  27. 2001Учебный тест с двумя шлюзами для двух-оконного трендового фильтра моментума
  28. 2002Как двусторонний фактор продолжения становится проверяемым трендовым правилом
  29. 2002Оценка двухоконной интенсивности тренда как правила разворота
  30. 2003Дисконтирование спекулятивных пузырей в тестах робастности системы
  31. 2003Walk-forward оценка зафиксированных правил стохастического осциллятора
  32. 2003Критика проектирования механических систем после экстремальных ценовых режимов
  33. 2004Оценка трендового триггера на двух окнах
  34. 2005Оценивайте бэктестированные сигналы по holdout и плато оптимизации
  35. 2006Оценка дизайна торговой системы на резервной выборке
  36. 2006Walk-forward критика ретроспективных систем на пересечениях
  37. 2008Оценка механических систем методом walk-forward с сопоставлением состояния
  38. 2011Оценка систем основной сессии и overnight с разделением сессий
  39. 2012Walk-forward оценка как репетиция оператора
  40. 2013Двухоконная оценка механических торговых систем
  41. 2013Walk-forward отбор фильтра для repeated-median velocity
  42. 2014Walk-forward оценка систем fading-memory velocity
  43. 2015Проверяйте события осциллятора до настройки правил
  44. 2016Walk-forward оценка пятипараметрового parabolic stop-and-reversal
  45. 2016Walk-forward оптимизация без подгонки под кривую
  46. 2017Оптимизация без переобучения при оценке трендовых систем
  47. 2017Стабильность параметров — лучший ориентир, чем более крупная сетка кроссоверов
  48. 2018Вселенные point-in-time для оценки систем
  49. 2018Оценка робастности оптимизированных систем методом walk-forward
  50. 2018Критика breakout-систем через тесты на робастность
  51. 2018Критика подгонки параметров при проектировании системы
Все 58 разборов с записью «Robustness testing»
Тоже про «Robustness testing»5 разборов