Skip to main content
Дорожка Index proxy comparison
15 / 19
Библиотека

2014выпуск C0359-61

Уровни заголовочного индекса смешивают меняющуюся корзину с меняющимся дивизором

Ценовой индекс из 30 бумаг нельзя считать одним и тем же объектом на протяжении десятилетий, потому что меняются и состав участников, и дивизор. Редакционное прочтение: реконституция winner-in, loser-out может сделать более поздний максимум похожим на более здоровый режим, тогда как ряд — лишь меняющийся индекс-прокси.

  • Ценовой индекс из 30 бумаг — не сопоставимый объект на протяжении десятилетий, потому что меняются и состав участников, и дивизор.
  • Масштабирование может доминировать в заголовочном числе: так, смена формулы за ночь подняла публикуемый уровень, а более поздний дивизор превратил то же долларовое движение в большее число пунктов.
  • Изменения состава систематически заменяют бумаги в stabilization или degeneration на бумаги в takeoff или acceleration.
  • Более поздний максимум сам по себе не доказывает, что тот же экономический или социальный режим здоровее, чем более ранний минимум.
Записи этого разбора2 записи

Индекс-прокси — не фиксированный объект

Ценовой индекс из 30 бумаг нельзя считать одним и тем же объектом на протяжении десятилетий, потому что меняются и состав участников, и масштабирующий дивизор, поэтому более поздние итоги в пунктах нельзя сопоставлять с более ранними как с сопоставимыми величинами. Индекс-прокси — это заголовочная корзина, которую используют так, будто она непрерывный рыночный термометр, хотя состав участников и масштабирование со временем меняются.

Дивизор меняет, что означает один пункт

Дивизор — это масштабирующий коэффициент, который сохраняет непрерывность индекса после сплитов и замен и поэтому меняет, сколько пунктов даёт движение корзины на один доллар. 1 October 1928 корзина была расширена до 30 бумаг, а дивизор установлен на 16.67 вместо 30, поэтому сумма цен акций 3984 дала 239, а не 132.8 — overnight-рост публикуемого уровня на 80 процентов только из-за смены формулы.

К 2014 дивизор снизился примерно до 0.1557 со значения выше 1 в 1985, поэтому движение корзины 2014 на один доллар добавляло примерно в 6.4 раза больше индексных пунктов, чем то же долларовое движение по формуле 1985. Публикуемый уровень около 16437 при дивизоре 2014 составил бы около 2559, если бы по-прежнему использовался дивизор 1985, равный 1, — это показывает, как масштабирование, а не только цены, может доминировать в заголовочном числе.

Состав следует transition-phase, а не замороженному списку

Изменения состава систематически заменяют бумаги в stabilization или degeneration на бумаги в takeoff или acceleration, что повышает шанс, что публикуемый ряд будет расти относительно замороженного списка тех же исходных компаний. Transition-phase — это стадия жизненного цикла бумаги или отрасли; здесь термин описывает, почему слабые бумаги покидают заголовочный индекс, а сильные в него входят.

С 1980 года набор из 30 бумаг вобрал семь информационных, коммуникационных и технологических компаний плюс пять финансовых компаний, сконцентрировав прокси в отраслях, которые тогда считались двигателями этого перехода. Задокументированные замены 2004-2013 убирали бумаги после крупных многолетних падений или после того, как их признавали больше не репрезентативными, и добавляли бумаги после крупных многолетних приростов или после аргументов об отраслевом миксе — это сопровождение winner-in, loser-out, а не фиксированный портфель.

Более поздний максимум — не доказательство режима

Market-regime-classification сортирует условия по фазам, таким как takeoff, acceleration, stabilization или degeneration, поэтому одно показание оценивается относительно состава и формулы, действовавших в тот момент. Поскольку индексный пункт считается по-разному на разные даты, более поздний максимум сам по себе не доказывает, что тот же экономический или социальный режим здоровее, чем более ранний минимум. Ряд — меняющийся прокси, а не постоянный термометр режима.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
15 из 19 в дорожке «Index proxy comparison»
201744-45 с.Дальше про «Index proxy comparison»Скрининг ETF по ликвидности, соответствию индексу и рангуАктивные трейдеры использовали списки по среднему объёму как liquidity filter, охотясь за объёмом и узкими спредами bid-ask до выбора исполняемого ETF.
Все разборы дорожки · 19 разборов
  1. 1992Страновой режим внутри глобальной аллокации и индексных прокси
  2. 1992Межрыночное подтверждение для тайминга фонда облигаций длинной дюрации
  3. 1993Парные прокси облигаций и валюты с подтверждением недельного пересечения
  4. 1995Walk-forward оценка переключения фонда по таймингу муниципальных фьючерсов
  5. 1999Аллокация по рыночному режиму с ограниченным плечом индексного оверлея
  6. 1999Тестирование следования за трендом с контролем cash-price-control
  7. 2002Кейс сохранения капитала для аллокации через индекс-прокси
  8. 2003Общая сетка недельных средних для четырёх азиатских индексных прокси
  9. 2005Веса index-etf-core, growth-index-clock и implementation-cost-ledger
  10. 2005Европейские индексные прокси как одна панель недельных режимов
  11. 2006Прокси индексных фондов как межрыночные инструменты режима
  12. 2006Построение опционной экспозиции на металл через прокси добывающих компаний и подразумеваемую волатильность
  13. 2010Сопоставленные стрэддлы на индексных прокси с плечом и без плеча
  14. 2013Наследование как кейс индекс-прокси и аллокации
  15. 2014Уровни заголовочного индекса смешивают меняющуюся корзину с меняющимся дивизором
  16. 2017Скрининг ETF по ликвидности, соответствию индексу и рангу
  17. 2019Товарные прокси с плечом не проходят фьючерсный тест
  18. 2020Построение траекторий до листинга для новых сегментов фондов
  19. 2020Рукав после cost-drag, оцениваемый по index-proxy, взвешенный в смеси акций и облигаций
Все 28 разборов с записью «Index proxy comparison»
Тоже про «Index proxy comparison»5 разборов