Skip to main content
Дорожка Runs test
11 / 15
Библиотека

2005выпуск C011-6

Оценка персистентности с помощью теста серий и автокорреляции

Редакционная позиция: считать скрининг персистентности по частоте переключений недоказанным, пока тест серий и диагностика автокорреляции с лагом 1 не обнуляются на одной и той же частоте. Историческая оценка использовала это совместное пересечение, около 63 переключений в год, как околослучайную область для последующих графиков оверлея против удержания.

  • Z-оценка теста серий может показать, насколько упорядоченный ряд доходностей далёк от случайного числа серий, но историческая оценка не считала эту одну статистику достаточной.
  • В представленных выборках Z-оценка теста серий и диагностика Osc1 с лагом 1 снижались вместе с ростом годовой частоты переключений и пересекали ноль на одной и той же частоте 63.
  • Редакционное прочтение: скрининг персистентности по частоте переключений остаётся недоказанным, пока обе диагностики не обнуляются на одной и той же частоте по этой оси. Только тогда график оверлея против удержания является оценкой, а не торговой рекомендацией.
  • Частоты около 63 переключений в год рассматривались как околослучайная область, где последующие оверлеи не ожидались отделяющимися от постоянного удержания.
Записи этого разбора2 записи

Скрининг сам по себе не является оценкой

Частота переключений, как она используется здесь, — это наблюдаемое годовое число смен направления в знаковом или ранжированном ряде доходностей. Это скрининг персистентности, а не торговая инструкция.

Z-оценка теста серий — это диагностика числа серий на упорядоченном ряде восходящих или нисходящих доходностей. Она измеряет, насколько наблюдаемое число серий отличается от числа, ожидаемого при независимости, и используется, чтобы судить, выглядит ли этот ряд случайным и в какой степени.

Историческая оценка считала эту одну статистику недостаточной самой по себе.

Как Osc1 был согласован с Z-оценкой теста серий

Для выборок длиннее 100 наблюдений приближённая Z-оценка теста серий представлялась как аналог статистики смещённой корреляции с обозначением Osc1. Osc1 записывался как единица минус ожидаемая частота переключений, делённая на фактическую частоту переключений. Ожидаемая частота формировалась из длины выборки N и бинарной доли B как N, умноженное на B, умноженное на единица минус B.

Эта проверка Osc1 с лагом 1 — тест автокорреляции в данной оценке. Она сравнивает ожидаемые и наблюдаемые переключения и представлена как алгебраически согласованная с Z-оценкой теста серий, за исключением шкалы квадратного корня из времени.

Где обе оценки пересекли ноль

В выборке из 32 фондов акций, охватывающей 10 лет, и Z-оценка теста серий, и Osc1 снижались по мере роста годовой частоты переключений. Обе оценки пересекли ноль вместе на частоте 63.

Для 36 рядов акций с 2/26/93 по 2/18/03 и эксцесс, и асимметрия приближались к нулю вблизи годовой частоты переключений 63. Оценка рассматривала этот уровень как околослучайный ориентир.

Этот околослучайный ориентир — уровень частоты переключений, около 63 в год в данной исторической выборке, где Z-оценка теста серий, Osc1, эксцесс и асимметрия все находятся близко к нулю.

Околослучайная область для последующих оверлеев

Персистентность здесь означает отклонение от независимости в упорядоченном ряде доходностей. Она выводится, когда переключения редки относительно случайного ориентира и когда диагностики теста серий и лага 1 согласуются.

Оценка использовала годовую частоту переключений как обратный скрининг персистентности для последующих тестов оверлея. Частоты около 63 в год рассматривались как область, где эти оверлеи не ожидались отделяющимися от базовой линии постоянного удержания.

Редакционное прочтение: график оверлея против удержания становится читаемым как оценка только после того, как эти две диагностики уже обнулились на одной и той же оси. Это не торговая рекомендация.

Окна walk-forward и распределение частоты

Walk-forward проверка сравнивала оптимизированные и фиксированные настройки скользящей средней на трёх смежных пятилетних окнах. Проверка использовала ряд с низкой частотой, ряд со средней частотой около 59 и околослучайный ряд около 63.5.

В частотном подсчёте по 400 фондам около 7 процентов долгоживущих рядов акций находились ниже частоты переключений 55. Только один находился ниже 50. Распределение описывалось как близкое к колоколообразному со средним около 59.5.

Годовая доходность скользящего форвардного MACD против «купи и держи»

На трёх последовательных пятилетних окнах скользящий форвардный MACD каждый раз обошёл «купи и держи» по DFSCX, уступил «купи и держи» золотого фонда в 1999-2003 и ни разу не обошёл S&P 500. Фиксированные 90/45/8 лежат между этими исходами. Каждая точка — ячейка Ann% из таблицы скользящего форвардного MACD по трём фондам.
На трёх последовательных пятилетних окнах скользящий форвардный MACD каждый раз обошёл «купи и держи» по DFSCX, уступил «купи и держи» золотого фонда в 1999-2003 и ни разу не обошёл S&P 500. Фиксированные 90/45/8 лежат между этими исходами. Каждая точка — ячейка Ann% из таблицы скользящего форвардного MACD по трём фондам.DFSCX, FSAGX, S&P 500 · Three five-year walk-forward windows · 1989-01-01T00:00:00.000Z по 2003-12-31T00:00:00.000Z

Параметры Opt1 оптимизированы на первом окне и далее зафиксированы (DFSCX 50/33/3, FSAGX 39/30/18, S&P 500 66/56/48). Поздние строки Opt2/Opt3 опущены, потому что у этих наборов нет результата первого окна.

Шкала квадратного корня из времени

Z-оценка — это стандартизированный разрыв между фактическим и ожидаемым числом серий. В редукции для длинной выборки она становится остатком частоты переключений, умноженным на квадратный корень из длины выборки.

Боковая врезка приравнивает Z-оценку теста серий к этому масштабированному остатку и утверждает, что тест серий совпадает с Osc1, за исключением нормализации по времени. При N равном 2520 Z-оценка примерно в 50 раз больше Osc1, соотношение, которое исторический текст называет видимым на графике 32 фондов.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
11 из 15 в дорожке «Runs test»
20051-3 с.Дальше про «Runs test»Точки разворота FX по дням недели и тесты серий закрытийВ дневной выборке EUR/USD за 1999-2004 большинство дневных диапазонов оставалось на уровне 1.5 процента средней цены того дня или ниже, и лишь отдельные наблюдения превышали 5 процентов.
Все разборы дорожки · 15 разборов
  1. 1986Построение серий и тестов персистентности по размеченным ценам
  2. 1986Оценка окон серийной независимости дневных цен и объёма
  3. 1986Оценка серий плюс-дней advance-decline относительно эталонов случая
  4. 1986Недельные ресэмплы как диагностический фильтр для статистических окон
  5. 1988Runs test как критика памяти ценового ряда
  6. 1989Оценка направления закрытия по дням недели с помощью подсчитанной базовой линии
  7. 1989Статистические окна для временных параметров индикаторов
  8. 1992Коэффициенты высоты канала для оценки тренда акций
  9. 2001Runs-test перед определением размера по волатильности и expected-value
  10. 2005Построение z-score теста серий для персистентности знаковых доходностей
  11. 2005Оценка персистентности с помощью теста серий и автокорреляции
  12. 2005Точки разворота FX по дням недели и тесты серий закрытий
  13. 2013Построение прогноза разворота на основе runs-test
  14. 2017Звёздный рейтинг по наклону и сериям свингов
  15. 2018Режимно-зависимые шансы после направленных ценовых серий
Все 19 разборов с записью «Runs test»
Тоже про «Runs test»5 разборов