Аудит правил volume-on-retest для предыдущих максимумов и минимумов

Пробел, на который указал читатель

Читатель счёл опубликованный набор правил цены и объёма неполным, потому что в нём не сказано, как читать более поздний тест предыдущего максимума или минимума, который происходит на растущем объёме. Этот более поздний отпечаток и есть volume-on-retest: активность, когда цена возвращается к предыдущему экстремуму, в сравнении с активностью на исходном экстремуме.

Читатель спросил, следует ли обрабатывать ретест на более высоком объёме так же, как ретест на снижении объёма на 3% или меньше. Неуказанный путь роста — это rising-volume-gap.

Как был повторён three-percent-volume-band

В ответе сказали, что второе правило не было опущено. Повторили, что тест предыдущего максимума или минимума на снижении объёма на 3% или меньше трактуется как указание, что предыдущий экстремум будет превышен. Это прочтение и есть implied-exceedance.

Пример на стороне максимума использовал 100,000 акций на предыдущем максимуме и 97,000 акций на ретесте. Эта пара была описана как объём на 3% меньше и трактовалась как довод, что цена должна продолжить движение через этот максимум.

Ретест, который показал те же 100,000 акций, что и предыдущий максимум, изменение объёма 0%, всё равно поместили в категорию снижения на 3% или меньше и всё равно назвали подтверждающим. В ответе установили 3% как наименьшее сжатие, которое всё ещё считается подтверждающим, и эквивалентно сказали, что объём ретеста на уровне 97% или более от предыдущего максимума является подтверждающим.

Rising-volume-gap и low-side-symmetry

Ретест на 110,000 акций против предыдущего максимума на 100,000 акций был описан как ещё более подтверждающее условие по объёму, чем плоский или слегка более низкий отпечаток.

Те же процентные сравнения, как сказано, применяются, когда тестируемый экстремум — предыдущий минимум, а не только предыдущий максимум. Это утверждение и есть low-side-symmetry.

Почему правило остаётся незавершённым

Редакторское прочтение TradersWeek: ответ на вопрос о более высоком объёме повторил three-percent-volume-band и затем ранжировал отпечаток 110,000 акций как ещё более подтверждающий. Это ранжирование по-прежнему не определяет rising-volume-gap как отдельный случай решения. Читателю, который спросил, следует ли обрабатывать рост так же, как снижение на 3% или меньше, снова дали правило сжатия плюс утверждение, что больший объём более подтверждающий.

Пока путь роста не указан, implied-exceedance на предыдущем максимуме или минимуме остаётся частичной гипотезой. Low-side-symmetry означает, что тот же незавершённый путь применяется, когда тестируемый экстремум — предыдущий минимум.