Skip to main content
Дорожка Scale-out position reduction
9 / 18
Поиск по архивуБиблиотека
Библиотека

2011выпуск C1045

Разбор первой цели: частичное закрытие или полный выход

После того же rule-based-entry первая цель по прибыли — это запланированный разбор оставшегося риска. Там закрывают всю позицию либо оставляют остаток только тогда, когда уже названы следующая цель и трейлинг-стоп.

  • full-exit и scale-out — две процедуры после одного и того же rule-based-entry: закрыть всё на первой заранее заданной цели либо сократить размер там и оставить заявленный остаток по более позднему плану.
  • Редакторская позиция: рассматривать эту первую цель как first-target-review оставшегося риска и допускать остаток только тогда, когда уже названы вторая цель и trailing-stop на уровне первой цели или выше неё.
  • Ответ в архиве говорит, что у scale-out нет одного правильного или неправильного правила, а менее опытным трейдерам, которые уже в позиции и не уверены, следует использовать half-size-default, а не бездействовать.
  • Ответ говорит не ограничивать всё ещё благоприятную открытую сделку исходной целью и не оставаться в ухудшающейся сделке, если позже может быть доступен повторный вход. Scale-in остаётся отдельным решением.
Записи этого разбора3 записи
Текущая дорожкаScale-out position reduction22 разбораTrailing stop122 разбораRule-based entry292 разбора

Один и тот же вход, две процедуры выхода

Архив сопоставляет два способа выйти из сделки после одного и того же типа rule-based-entry. full-exit закрывает всю позицию, когда достигнута первая заранее заданная цель по прибыли. scale-out закрывает часть открытой позиции на этой первой цели и оставляет заявленный остаток по более позднему плану.

Обе процедуры исходят из одних и тех же условий входа, чтобы последующие варианты выхода можно было сравнивать как одну процедуру.

Что в сравнениях оставляли фиксированным

В одном сравнении фиксированными оставались винрейт 50 процентов, цель в девять пунктов и начальный стоп в три пункта. Менялось только то, закрывались ли прибыльные сделки полностью или сокращались на половине цели.

Во втором сравнении обе стороны получали один и тот же вход на шесть контрактов и одну и ту же первую цель. Одна сторона применяла full-exit всех шести контрактов там. Другая сторона закрывала четыре контракта и оставляла два под новой целью, с trailing-stop на уровне первой цели или выше неё.

Опубликованное правило и ответ

Опубликованный разбор говорит закрывать всю позицию на первой цели, если только трейдер не может распознать изменение после входа и вести оставшийся объём ко второй цели.

Ответ утверждает, что у scale-out нет одного правильного или неправильного правила.

Ответ говорит менее опытным трейдерам, что когда они уже в позиции и не уверены, half-size-default предпочтительнее бездействия. Этот запасной вариант применяется и к убыточным, и к прибыльным сделкам.

Ответ также говорит не ограничивать открытую сделку заранее заданной целью по прибыли, когда условия всё ещё благоприятны, и не оставаться в ухудшающейся сделке, если позже может быть доступен повторный вход.

scale-in рассматривается как отдельное решение от scale-out. Ответ по-прежнему отказывается называть типичное применение scale-in просто неверным.

Когда оставшийся объём может оставаться открытым

Редакторская позиция: first-target-review может оставлять остаток только если более поздний план уже завершён. Этот план называет вторую цель и ставит trailing-stop, чтобы у оставшегося объёма был ограниченный выход, если более поздняя цель не сработает.

Поэтому рабочий процесс архива не считает scale-out автоматическим улучшением относительно full-exit и не считает full-exit единственным допустимым закрытием. Именно заявленный план по остатку делает оставшийся риск подлежащим разбору.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
9 из 18 в дорожке «Scale-out position reduction»
201281-82 с.Дальше про «Scale-out position reduction»Минимальный scale-out как системный тест решенияПри убыточной позиции надежда может перехватить выбор stay-or-exit и оправдать удержание вместо повторной проверки исходного правила.
Все разборы дорожки · 18 разборов
  1. 1989Сайзинг опциона с одним add, scale-out и трейлом
  2. 1991Заранее заданные scale-out и путы вместо импульса
  3. 1991Письменный игровой план для чек-листа, скейл-аута и ступенчатых стопов
  4. 2004Назовите стоп, потребуйте награду 1:3, затем снимите половину
  5. 2005Почему сгейл-ауты до цели снижают математическое ожидание
  6. 2008Заранее спланированные выходы из баттерфляя со стопами и скейл-аутами
  7. 2010Квалифицированный тренд, пробои на объёме и поэтапный scale-out
  8. 2011Гейтированный вход и scale-out после кульминационной распродажи
  9. 2011Разбор первой цели: частичное закрытие или полный выход
  10. 2012Минимальный scale-out как системный тест решения
  11. 2014Письменные сценарии размера и выхода для масштабирования и риска
  12. 2017Конструирование исполнимых правил поэтапного выхода
  13. 2017Почему система, которая выглядит проще, сложнее в исполнении
  14. 2018Заранее прописанная процедура scale-out и выхода по экспоненциальной скользящей средней
  15. 2019Свинг-процедура при двух карьерах, которая обязана выдавать вход, scale-out или воздержание
  16. 2019Внутрисессионный opening-range breakout со стопом на круглом числе и scale-out
  17. 2019Оценивайте первую сезонную прибыль long-put как экзамен на сопровождение
  18. 2019Фейды несостоявшихся свечей с разрешением по пробою и scale-out
По областиПравила входа и выхода327 разборовПо году2011131 разбор
Все 22 разбора с записью «Scale-out position reduction»
Тоже про «Scale-out position reduction»5 разборов
1989Сайзинг опциона с одним add, scale-out и трейлом2017Конструирование исполнимых правил поэтапного выхода2011Гейтированный вход и scale-out после кульминационной распродажи1989Более короткие серии требуют меньше восстановительных попаданий и повышают капитал при scale-in1991Письменный игровой план для чек-листа, скейл-аута и ступенчатых стопов