Когда прибыльное удержание — это не адаптация системы

Откат, который ощущается как смена режима

После роста с января по май 2017 откат на 1 процент описывается как способный ощущаться крупным. Это ощущение выводит на первый план различие между коррекцией и разворотом: откат, который оставляет прежнюю процедуру нетронутой, — не то же самое, что изменение, которое должно переписать правила входа, выхода или воздержания.

Архив утверждает, что меняющееся поведение рынка требует постоянной проверки торговых процедур и корректировок, соответствующих новым условиям. Редакция: TradersWeek считает такую проверку полезной только когда корректировки остаются внутри одного trading-psychology-process, чтобы вход, удержание, выход и пребывание вне рынка оставались проверяемыми вместе.

Держите directional-guide, а не полный прогноз

Ни один рыночный индикатор не представлен как способный прогнозировать грядущие события с полной определенностью. Работа без какого-либо directional-guide считается недостаточной. Текст выступает за сохранение хотя бы одного заранее выбранного прочтения ожидаемого поведения рынка.

Среди названных кандидатов в ориентиры — сравнение новых максимумов и новых минимумов, следование тренду по скользящей средней и прочтение бычьего против медвежьего сентимента. Редакция: эти прочтения ограничивают действие. Они не заменяют остальную процедуру и не претендуют на полный прогноз грядущих событий.

Рассматривайте reversal-frequency как внимание, а не как триггер

Изолированные небольшие изменения считаются неинформативными. Формирующийся тренд плюс более частые признаки разворота рассматриваются как повод усилить внимание. Редакция: рост reversal-frequency повышает настороженность. Это не самостоятельный триггер, который сам по себе переписывает процедуру.

Прибыльное удержание сверх planned-target все равно остается нарушением

Удержание после достижения заранее запланированной цели признается нарушением исходных правил, даже когда оно описывается как адаптация к условиям. planned-target — это предторговый уровень выхода, который задавал исходный период удержания до вмешательства историй о состоянии рынка.

Готовность менять правила описывается как более сильная, когда позиция прибыльна, чем когда она убыточна, и этот паттерн связывают с защитой эго от убытков. Редакция: этот паттерн — asymmetric-adaptation. Он переписывает удержания после прибыли, оставляя те же правила жесткими после убытков.

После прибыльной серии проверяйте exit-signal

После прибыльной серии предпочтительная проверка — был ли сам exit-signal верным входом для решения, а не удалось ли избежать более позднего убытка. Редакция: вопрос не в том, выглядела ли более поздняя гибкость удобной. Вопрос в том, образуют ли правило выхода, правило удержания и решение оставаться вне рынка по-прежнему одну процедуру.