Проверяйте личные истории, прежде чем винить торговые правила

Личные истории и соблюдение правил

Повторяемые, подробно проработанные личные истории набирают эмоциональную силу. Как нарратив решения такая отрепетированная версия может поддерживать или подрывать следование правилам торговой методологии, незаметно добавляя или снимая разрешение выполнить следующее действие системы.

Соблюдение правил означает выполнение решений о входе, выходе и воздержании как одной процедуры, а не их правку после истории последнего результата.

Неполные записи и шаблоны оправданий

Прогнозы, которые так и не исполняются, можно отбирать задним числом, чтобы подчеркнуть верные прогнозы и опустить убыточные. Такие отобранные прогнозы не образуют полной проверяемой записи решений.

Повторяющиеся объяснения, которые винят советников, одну пропущенную сделку, других людей, прошлую травму, изменившиеся рыночные условия или раннюю выигрышную серию, могут работать как шаблон оправданий. Шаблон оправданий приписывает результаты внешней причине, так что записанные правила никогда не изолируются для проверки.

Негативные истории можно использовать, чтобы утверждать, что трейдер — жертва, что попытки безнадёжны и что людям или рынкам нельзя доверять, тем самым оправдывая отступление от правил.

Архивная альтернатива оправданиям — рассматривать убытки, изменения рыночной структуры и прерывания как задачи, которые нужно решить, а не как обоснования для отказа от плана.

Отпускание истории — это больше, чем словесное заявление

Заявления, что старое событие больше не имеет значения, могут сосуществовать с сохраняющейся привязанностью к этому событию. Словесное отпускание не доказывает, что отпускание истории произошло или что нарратив решения покинул процесс.

Отказ от истории описывается как затратный, потому что он может ощущаться как признание ошибки, уязвимость или потеря привычного объяснения того, почему результаты выглядят именно так. Отпускание истории означает отказ от нарратива, который защищал представление о себе, чтобы следующий сигнал можно было рассматривать как новую проверку процедуры.

Переформулировка убытка до того, как история затвердеет

После болезненного результата проверка того, добавляет ли текущий рассказ энергию или отнимает волю продолжать, предлагается как тест: оставлять историю или переформулировать событие как указание.

Переформулировка убытка излагает убыток как информацию для следующего периода удержания, а не как доказательство того, что процесс не может работать.

Замещающая практика описывается как называние боли от того, чтобы оставаться правым, формулирование цели успеха в сенсорных деталях и ежедневный пересказ новой версии примерно в течение одного месяца.

Предотвращение формирования изнуряющих историй — когда каждый убыток рассматривается как указание и движение к заявленной цели продолжается — представлено как более сильное, чем только переписывание историй после того, как они затвердеют.