Skip to main content
Дорожка Market participant analysis
20 / 21
Библиотека

2017выпуск C0534-37

Протестируйте прогноз high-low как одну процедуру, затем разрежьте книгу

Архив входил в каждый опубликованный high и low по закрытию следующей сессии, выходил при первом касании любой из границ и принудительно применял time-stop на 90-й торговый день. Та же книга почти из 800 рекомендаций затем читалась через срезы industry-group-slice, market-cap-bucket, winning-target и seasonality-analysis, а не как одно смешанное среднее.

  • Опубликованные high и low становились проверяемыми только как rule-based-entry: закрытие следующей сессии, range-first-touch указанной полосы и time-stop на 90-й торговый день.
  • С октября 2009 по июль 2016 смешанная книга давала в среднем 0.78% за 21.4 дня; исключение биржевых фондов повысило это среднее до 1.78% за 26 дней против 1.18% у S&P 500 на сопоставимых удержаниях.
  • Результаты industry-group-slice и market-cap-bucket были неравномерными. Independent Oil & Gas возглавил перечисленные группы, Credit Services оказался внизу, а крупный сегмент биржевых фондов показал небольшой убыток.
  • Seasonality-analysis был сильнее всего в июне и также указывал ноябрь, февраль, январь и июль как относительно сильные, тогда как март, апрель, сентябрь, октябрь и декабрь были более слабыми месяцами.
Записи этого разбора3 записи

Зафиксируйте вход, первое касание и часы

Исторический процесс рассматривал каждый опубликованный high и low как один rule-based-entry. Книга входила по закрытию следующей сессии после прогноза.

Выход следовал правилу range-first-touch: сделка закрывалась, когда цена впервые достигала либо указанной верхней полосы, либо указанной нижней полосы. Если ни одна из границ не была достигнута, time-stop принудительно закрывал позицию на 90-й торговый день.

Что показала смешанная книга

С октября 2009 по июль 2016 собранная книга содержала почти 800 рекомендаций. Реализованная средняя доходность составила 0.78% на рекомендацию, а средний период удержания — 21.4 дня.

Исключение сделок с биржевыми фондами повысило среднюю доходность за тот же период с 0.78% до 1.78% и удлинило средний период удержания до 26 дней. На сопоставимых периодах удержания S&P 500 показал среднюю совокупную доходность 1.18%.

Industry-group-slice и крупный сегмент фондов

Среди отраслевых групп как минимум с шестью сделками Independent Oil & Gas показал наивысшую перечисленную доходность 9.10% на 23 сделках. Credit Services показал наименьшую, -1.44% на 9 сделках.

Биржевые фонды дали наибольшее число сделок, 409, но показали доходность -0.15% и 42.5% выигрышных исходов при тех же правилах first-touch.

Редакция: industry-group-slice — один из способов поместить тот же rule-based-entry в market-participant-analysis. Смешанная книга — это не один участник.

Срезы market-cap-bucket и winning-target

Полосы market-cap-bucket определялись так: nano ниже $500 млн, small от $500 млн до $2 млрд, mid от $2 млрд до $10 млрд, big от $10 млрд до $200 млрд и mega свыше $200 млрд.

Эти срезы дали среднюю доходность 4.54% для бумаг nano-cap, более слабые результаты small-cap, затем 1.67%, 1.97% и 2.01% для бумаг mid, big и mega. Выборка nano-cap была отмечена как слишком малая для статистической значимости.

Прогнозируемые корзины winning-target все показали положительную среднюю доходность, кроме корзины с прогнозируемой доходностью выше 20%. Winning-target — это процент роста, подразумеваемый прогнозным high относительно цены входа.

Seasonality-analysis по календарному месяцу

Средние месячные результаты были сильнее всего в июне: доходность 5.58% и 60% выигрышных исходов. Ноябрь, февраль, январь и июль также указывались как относительно сильные.

Март и апрель были самыми слабыми месяцами. Сентябрь, октябрь и декабрь также указывались как месяцы, которых следует избегать.

Seasonality-analysis группирует те же правила по календарному месяцу. Редакция: используйте этот срез, чтобы сильный смешанный результат не воспринимался как круглогодичное свойство процедуры.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
20 из 21 в дорожке «Market participant analysis»
202060-61 с.Дальше про «Market participant analysis»Follow or fade как одна торговая процедураИнвесторы и трейдеры работают на разных таймфреймах, но разделяют один и тот же выбор процесса: вставать против толпы или двигаться вместе с ней.
Все разборы дорожки · 21 разбор
  1. 1988Классификация первичных фьючерсов для сделок с учётом режима
  2. 1989Шорт-интерес по odd-lot как сконструированная серия широты рынка
  3. 1989Volume-scaled member versus public short sales как двухклассовый аудиторный тест
  4. 1989Оценка широты коротких продаж публики и членов биржи
  5. 1989Зафиксируйте сглаживание внутри каждой доли шортов до коэффициента широты
  6. 1989Интенсивность заголовков как трёхгоризонтный контрарианский фильтр
  7. 1989Оценка открытого интереса технических фондов и дневной волатильности
  8. 1990Построение фильтров денежных средств фондов и manager-preference
  9. 1990Правила для фьючерсов в стиле акций упускают драйверы индексного спреда
  10. 1991Построение боли шорт-сквиза из интереса и маржи
  11. 1995Контрсентимент и премии пут-колл вокруг крупных движений Dow
  12. 1995Действуйте на смене паттерна, а не на сигналах формулы
  13. 2002Фьючерсы на отдельные акции: выбор контракта и рамки маржи
  14. 2003Фейду толпы нужен гейт дивергенции инсайдерского паттерна
  15. 2005Тихая инсайдерская лента как кейс сезонного режима
  16. 2006Неписаные подсказки ямы требуют проверяемых правил
  17. 2010Кейс коррективной фазы золота после максимума 1265
  18. 2014Плата за тикеты, маржинальный керри и лимиты банковской ликвидности
  19. 2014Фильтр ликвидности для мажоров, кроссов и экзотики
  20. 2017Протестируйте прогноз high-low как одну процедуру, затем разрежьте книгу
  21. 2020Follow or fade как одна торговая процедура
Все 32 разбора с записью «Market participant analysis»
Тоже про «Market participant analysis»5 разборов