Skip to main content
Дорожка Lowpass filter
3 / 9
Библиотека

1997выпуск C051-9

Zero-lag циклические фильтры могут давать сбой на ценовом ряде

Исторический банк zero-lag фильтров сканирует зашумлённый ценовой поток резонаторами, пока одна полоса не отвечает как доминирующий цикл. Поздняя проверка на постоянном входе показала, что опубликованный lowpass-filter не удерживает тот же уровень, что и неизменный ряд, когда dc-offset велик.

  • Объект обучения — банк zero-lag фильтров из настроенных резонаторов, а не дополнительное правило входа.
  • Доминирующий цикл — это полоса, которая отвечает как согласованный ритм, а не как случайное возбуждение.
  • Опубликованный lowpass-filter не проходит проверку на постоянном входе на рядах с большим dc-offset.
  • Такие смещения могут быть допустимы внутри bandpass-filter, но автономный lowpass-filter требует компенсации.
Записи этого разбора3 записи

Банк фильтров, а не правило входа

Источник рассматривает рыночные цены как зашумлённый поток, который можно сканировать банком резонаторов, каждый из которых настроен на чуть иной период, пока одна полоса не ответит как согласованный цикл, а не как случайное возбуждение. Этот сильнейший повторяющийся ритм и есть доминирующий цикл, который детектор фиксирует в ряде цены, объёма или ширины рынка на заданном lookback.

Предполагаемый объект обучения — не дополнительное правило входа, а банк zero-lag фильтров, аналогичный настроенным контурам, чью полосу пропускания и перекрытие можно регулировать, чтобы выделить несезонные рыночные ритмы. Zero-lag фильтр удерживает извлечённый цикл в фазе с исходным рядом, а не запаздывает, как скользящая средняя.

Каскад lowpass не проходит проверку на постоянном входе

Опубликованный каскад lowpass не проходит базовую проверку на постоянном входе. Lowpass-filter должен пропускать медленные составляющие, включая почти постоянный уровень, и отсекать высокочастотный шум. На неизменном ряде выход не устанавливается на том же уровне, что и вход. Расхождение лучше всего видно на рядах с большим уровнем, например на закрытии S&P 500 в районе 700-х.

Этот большой почти постоянный уровень и есть dc-offset. Рекурсивные фильтры могут обрабатывать его неверно, даже если частотный график по-прежнему выглядит упорядоченным.

Округление и пригодность конструкции

Одна из выявленных причин — рекурсивная арифметика одинарной точности. Небольшие ошибки округления накапливаются, когда у ряда большой dc-offset, тогда как относительно центрированные данные могут по-прежнему вести себя как задумано.

Вторая причина — собственная пригодность конструкции фильтра. Генетический поиск отдавал предпочтение импульсной и частотной форме при грубом шаге баров и почти не учитывал усиление и смещение. Эти пробелы стали приемлемы лишь потому, что lowpass-filter предполагалось поместить внутрь bandpass-filter вместе с парным high-pass. Bandpass-filter пропускает выбранную полосу длин циклов и ослабляет более медленный дрейф и более быстрый шум.

Когда смещение можно оставить без правки

В корректирующей заметке сказано, что такие смещения могут быть допустимы, если важны только фаза и частотная характеристика внутри bandpass-filter, но требуют компенсации, если lowpass-filter используется сам по себе.

Редакционная позиция TradersWeek: рассматривайте частотную диаграмму как проверку формы, а не как доказательство того, что тот же lowpass-filter — пригодный автономный сигнал на сыром ценовом ряде.

Прибыль и просадка в зависимости от порога циклового резонанса

По мере повышения порога корреляции, который резонатор должен превзойти, прежде чем будет разрешена какая-либо сделка, сокращаются и чистая прибыль, и наихудшая просадка от пика до минимума, а книга сделок редеет. После этого перебора Katz оставил 0.5. Высоты столбцов сняты с печатного графика оптимизации S&P 500 за 1990–1996, а не из числовой таблицы.
По мере повышения порога корреляции, который резонатор должен превзойти, прежде чем будет разрешена какая-либо сделка, сокращаются и чистая прибыль, и наихудшая просадка от пика до минимума, а книга сделок редеет. После этого перебора Katz оставил 0.5. Высоты столбцов сняты с печатного графика оптимизации S&P 500 за 1990–1996, а не из числовой таблицы.S&P 500 continuous futures · daily · 1990-01-03T00:00:00.000Z по 1996-11-01T00:00:00.000Z

Коэффициент полосы пропускания уже был зафиксирован на 0.92. Katz перебирал RThresh от 0.4 до 0.9 с шагом 0.05 по непрерывным фьючерсам S&P 500, с 3 January 1990 по 1 November 1996. Высоты — приблизительные растровые отсчёты, округлённые до ближайшей тысячи долларов.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
3 из 9 в дорожке «Lowpass filter»
20021-5 с.Дальше про «Lowpass filter»Построение конечно-импульсных и экспоненциальных сглаживателей с нулевым лагомКаузальный сглаживатель не может выдать будущие наблюдения, поэтому задержка присуща ему изначально. При краткосрочном допущении об отсутствии новых возмущений эту задержку можно свести к нулю, но то же построение не распространяется на длинные периоды ретроспекции, где это допущение не выполняется.
Все разборы дорожки · 9 разборов
  1. 1991Построение совпадающей скользящей средней как фильтра нижних частот
  2. 1994Центрирование полосового фильтра из двух низкочастотных на посчитанном цикле
  3. 1997Zero-lag циклические фильтры могут давать сбой на ценовом ряде
  4. 2002Построение конечно-импульсных и экспоненциальных сглаживателей с нулевым лагом
  5. 2010Построение фильтров режимов цикл против тренда
  6. 2010Построение Trend filter как низкочастотной модели
  7. 2015Отбелённые фильтры низких частот для тренда и контртренда
  8. 2016Построение трендовых фильтров нижних частот, безопасных по Найквисту
  9. 2018Построение Finite Impulse Response Filter в сравнении с Exponential smoothing
Все 13 разборов с записью «Lowpass filter»
Тоже про «Lowpass filter»5 разборов