Skip to main content
Дорожка Base building
17 / 17
Библиотека

2020выпуск C0528-31

Графики отношения как контекст режима для относительной силы и спредов доходностей

График отношения строится делением цен закрытия одного инструмента на цены закрытия другого, так что график показывает их меняющуюся пропорцию. Архивные кейсы по малой капитализации против большой, акциям против золотодобытчиков, развивающимся рынкам против младших горнодобывающих компаний и акциям против доходностей показывают, что читаемая структура редка и специфична. Редакционная позиция: трактуйте видимый наклон как уровень воды, показывающий, какая сторона выигрывает, а не как второй тикер.

  • График отношения строится делением значений одного инструмента на значения другого, проще всего по ценам закрытия, так что график показывает меняющуюся пропорцию, а не уровень каждой из сторон.
  • Большинство произвольных пар даёт нечитаемый шум; матрица тикеров в электронной таблице — способ сгенерировать кандидатов и оставить лишь те немногие отношения, у которых есть пригодная структура.
  • Наложение Russell 2000 и S&P 500 может выглядеть тесно коррелированным, тогда как их отношение всё равно формирует крупные, меняющиеся во времени вершины и обвалы — относительный отток, а не общий путь.
  • Редакционное прочтение: база на вершине или длинная трендовая линия на отношении — это гипотеза режима о том, какая сторона выигрывает, а не прогноз по каждому рынку в отдельности.
Записи этого разбора3 записи

График отношения показывает пропорцию

График отношения — это ряд, полученный делением значений одного инструмента на значения другого, проще всего по ценам закрытия каждого инструмента. График показывает их меняющуюся пропорцию, а не уровень каждой из сторон.

Большинство произвольных пар даёт нечитаемый шум. Лишь небольшая доля связей даёт график с пригодной структурой. Пары-кандидаты можно массово сгенерировать матрицей тикеров в электронной таблице, а затем просмотреть одну за другой, чтобы выделить те немногие отношения, которые выглядят информативными.

Когда наложение скрывает относительный отток

Межрыночный анализ может начинаться с рынков, которые выглядят тесно связанными. Наложение Russell 2000 и S&P 500 может выглядеть тесно коррелированным, тогда как их отношение не является плоской линией и вместо этого формирует крупные, меняющиеся во времени вершины и обвалы.

Эти вершины и обвалы могут отмечать относительный отток: числитель может терять быстрее знаменателя, даже если оба ряда по-прежнему движутся вместе на наложении. Отношение Russell к S&P показало паттерн вершины 1990-х, за которым последовало резкое снижение, а позднее — гораздо более крупную вершину, описанную как формировавшуюся около 15 лет.

Акции против золотодобытчиков

S&P 500, делённый на индекс Gold Bugs, охватывающий почти четверть века на исходном графике, показал три крупные разворотные структуры, включая вершину эпохи миллениума, чашу после кризиса и более позднюю потенциальную вершину.

После этой чаши отношение S&P к Gold Bugs пробило уровень, откатилось к поддержке и затем выросло на многие сотни процентов примерно с 2013 по 2018 год.

Тот же язык паттернов на двух компонентах

Отношение развивающихся рынков EEM к младшим горнодобывающим компаниям GDXJ было представлено как кейс, в котором тот же язык паттернов, используемый на графике отдельной бумаги, можно применить к двухкомпонентному графику. В этом языке формирование базы — это длительное боковое сжатие на отношении или на одном из его входов, которое может разрешиться в новый относительный тренд.

Акции против 10-летней доходности

S&P 500, делённый на доходность 10-летних казначейских облигаций, дрейфовал без ясного тренда в 1960-х и 1970-х, затем начал устойчивый подъём с лета 1982 года, когда акции в целом росли, а доходности в целом падали.

Этот восходящий тренд акции-к-доходности описывался как удерживающий наклон примерно 34 градуса без пробоя. Завершённая база и рост 10-летней доходности описывались как сила, которая могла бросить вызов трендовой линии. Редакционное прочтение TradersWeek: ненарушенный наклон — это утверждение о режиме пропорции, а не прогноз, что акции обязаны расти или что доходности обязаны падать сами по себе. Линия остаётся целой, пока достаточно сильный сдвиг любого из компонентов её не пробьёт.

Не является инвестиционной рекомендацией. Исторический материал не подтверждает актуальную результативность метода.
17 из 17 в дорожке «Base building»
1991Дорожка пройдена · Следующая дорожка: Breadth market contextКогда узкий индекс становится прокси денежного потока10 разборов
Все разборы дорожки · 17 разборов
  1. 1994Построение базы «чашка с ручкой» и объёмный пробой
  2. 1996Построение осциллятора мобильности по распределениям цены
  3. 1996Оборот фри-флоата как правило построения баз и пробоев
  4. 2001Исторически выведенный чек-лист роста для входа, выхода и пребывания вне рынка
  5. 2003Формирование базы, затем пробой после рыночного дна
  6. 2005Базы, пробои и вымпелы товарных групп
  7. 2005Построение системы base-break, начиная с логики
  8. 2005Тихие базы, скопированные на внутридневные часы
  9. 2005Неудавшийся cup-with-handle после фильтров прибыли и фри-флоата
  10. 2006Превращаем флэт-базы в правила пробойной системы
  11. 2007Удержание при построении базы против свинг-тайминга
  12. 2007Подтверждённые максимумы индексов, тренд-системы со style-fit и базы
  13. 2007Назовите боковой режим, прежде чем тестировать пробой
  14. 2011График three-peaks-and-a-domed-house — это не полная модель тайминга
  15. 2014Построение канала объёмной ёмкости из боковой базы
  16. 2016Волны, базы и журнал кампании на ценовом графике
  17. 2020Графики отношения как контекст режима для относительной силы и спредов доходностей
Все 19 разборов с записью «Base building»
Тоже про «Base building»5 разборов