Skip to main content
BTC / USDTCRYPTO107,400+2.19%ETH / USDTCRYPTO3,840+2.13%SOL / USDTCRYPTO182.40−1.99%BNB / USDTCRYPTO652.30+0.66%XRP / USDTCRYPTO2.2150+1.61%DOGE / USDTCRYPTO0.3850−1.79%TON / USDTCRYPTO5.240+2.34%AVAX / USDTCRYPTO42.60−2.07%LINK / USDTCRYPTO22.40+2.28%ADA / USDTCRYPTO1.0520−1.68%TRX / USDTCRYPTO0.3300+0.92%DOT / USDTCRYPTO8.420+2.93%BTC / USDTCRYPTO107,400+2.19%ETH / USDTCRYPTO3,840+2.13%SOL / USDTCRYPTO182.40−1.99%BNB / USDTCRYPTO652.30+0.66%XRP / USDTCRYPTO2.2150+1.61%DOGE / USDTCRYPTO0.3850−1.79%TON / USDTCRYPTO5.240+2.34%AVAX / USDTCRYPTO42.60−2.07%LINK / USDTCRYPTO22.40+2.28%ADA / USDTCRYPTO1.0520−1.68%TRX / USDTCRYPTO0.3300+0.92%DOT / USDTCRYPTO8.420+2.93%
Тарифы
macroJun 25, 2026, 12:00 PM

Квантовые вычисления обосновывают промышленную политику США, считают экономисты

Колумнисты The Economist утверждают, что квантовые вычисления представляют собой уникальную область, оправдывающую раннее вмешательство правительства США, поскольку коммерческие продукты и доминирующие архитектуры все еще отсутствуют.

Колумнисты Джошуа Соффер и Крис Миллер из The Economist утверждают, что квантовые вычисления представляют собой убедительный аргумент в пользу целенаправленной промышленной политики США. Они противопоставляют это другим технологиям, таким как дроны, аккумуляторы или переработка редкоземельных элементов, где правительство может поддерживать рынки через закупки, регулирование или союзных поставщиков.

Однако в квантовых вычислениях, по их мнению, существует мало коммерческих продуктов, ни одна архитектура не доминирует, а цепочки поставок еще не сформированы. Это делает раннее государственное вмешательство оправданным, прежде чем зависимости укоренятся, утверждают авторы.

Статья подчеркивает более широкие дебаты о государственных инвестициях в технологические компании и необходимости четких правил.

Source: ForkLog