Skip to main content
BTC / USDT107,400+2.19%ETH / USDT3,840+2.13%SOL / USDT182.40−1.99%BNB / USDT652.30+0.66%XRP / USDT2.2150+1.61%DOGE / USDT0.3850−1.79%TON / USDT5.240+2.34%AVAX / USDT42.60−2.07%LINK / USDT22.40+2.28%ADA / USDT1.0520−1.68%TRX / USDT0.3300+0.92%DOT / USDT8.420+2.93%BTC / USDT107,400+2.19%ETH / USDT3,840+2.13%SOL / USDT182.40−1.99%BNB / USDT652.30+0.66%XRP / USDT2.2150+1.61%DOGE / USDT0.3850−1.79%TON / USDT5.240+2.34%AVAX / USDT42.60−2.07%LINK / USDT22.40+2.28%ADA / USDT1.0520−1.68%TRX / USDT0.3300+0.92%DOT / USDT8.420+2.93%
Preise
cryptoJul 17, 2026, 1:01 PM

Cointelegraph Research und 8lends Bericht über Krypto-Kreditstrukturen

Ein neuer Bericht von Cointelegraph Research und 8lends untersucht die verschiedenen Grundlagen von Krypto-Krediten und vergleicht CeFi-Kredite, DeFi-Pools, tokenisierte Staatsanleihen und RWA-Privatkredite hinsichtlich Verwahrung, Sicherheiten und Durchsetzung.

Cointelegraph Research hat in Zusammenarbeit mit 8lends einen Bericht veröffentlicht, der analysiert, wie das Kreditengagement im Kryptomarkt strukturiert ist. Der Bericht unterteilt die vier Hauptkategorien von Krypto-Krediten: CeFi-Kredite, DeFi-Pools, tokenisierte Staatsanleihen und Real-World-Asset (RWA)-Privatkredite.

Jeder Typ basiert auf unterschiedlichen Mechanismen. CeFi-Kredite konzentrieren das Kontrahentenrisiko, während DeFi-Pools auf On-Chain-Sicherheiten und automatische Liquidation angewiesen sind. RWA-Kredite hingegen beruhen weiterhin auf Off-Chain-Underwriting und rechtlichen Ansprüchen. Der Bericht fragt, was am wichtigsten ist, wenn eine Position ausfällt: der Token, die Sicherheit oder der dahinterstehende Anspruch.

Der vollständige Bericht steht als PDF von Cointelegraph zur Verfügung.

Source: Cointelegraph