Skip to main content
BTC / USDTCRYPTO107,400+2.19%ETH / USDTCRYPTO3,840+2.13%SOL / USDTCRYPTO182.40−1.99%BNB / USDTCRYPTO652.30+0.66%XRP / USDTCRYPTO2.2150+1.61%DOGE / USDTCRYPTO0.3850−1.79%TON / USDTCRYPTO5.240+2.34%AVAX / USDTCRYPTO42.60−2.07%LINK / USDTCRYPTO22.40+2.28%ADA / USDTCRYPTO1.0520−1.68%TRX / USDTCRYPTO0.3300+0.92%DOT / USDTCRYPTO8.420+2.93%BTC / USDTCRYPTO107,400+2.19%ETH / USDTCRYPTO3,840+2.13%SOL / USDTCRYPTO182.40−1.99%BNB / USDTCRYPTO652.30+0.66%XRP / USDTCRYPTO2.2150+1.61%DOGE / USDTCRYPTO0.3850−1.79%TON / USDTCRYPTO5.240+2.34%AVAX / USDTCRYPTO42.60−2.07%LINK / USDTCRYPTO22.40+2.28%ADA / USDTCRYPTO1.0520−1.68%TRX / USDTCRYPTO0.3300+0.92%DOT / USDTCRYPTO8.420+2.93%
Preise
macroJun 14, 2026, 5:43 AM

Kayhan-Kolumnist hinterfragt iranische Beamte zur Aufgabe des 'entscheidenden' Wirtschaftsinstruments

Ein Kolumnist einer iranischen Zeitung hat hochrangige Beamte gefragt, warum sie ein Instrument aufgeben, das Feinde an den Rand des wirtschaftlichen Zusammenbruchs gebracht hatte.

In der iranischen Hardliner-Zeitung Kayhan stellte der Analyst Hossein Shariatmadari eine Frage an Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi. Er fragte, warum sie ein 'entscheidendes' Instrument aufgeben würden, das zuvor Feinde nahe an die wirtschaftliche Erstickung gebracht hatte.

Das spezifische Instrument wurde in dem Beitrag nicht genannt. Die Frage deutet auf eine interne Debatte über die Wirksamkeit eines aktuellen politischen Hebels hin, der als erheblicher Druckpunkt gegen Gegner angesehen worden war.

Source: First Squawk